Compare versions

From:To:
+1313
# Зачем это нужноAdded
Зачем это нужно

Типичная ситуация: что-то сломалось или выстрелило, ты нашёл в файле строку, которая всё объясняет. Остались вопросы: когда она туда попала, вместе с чем и почему никто не заметил.

Главное сразу: цель расследования — не виноватый, а механизм. Фамилия в коммите ничего не чинит. Ответ на вопрос «как это прошло ревью и выкатку» — чинит.

Список непоследовательный — бери ту команду, которая подходит к твоему вопросу.

Убедиться, что история вообще естьAdded

Самая обидная преграда: репозиторий клонировали с обрезанной историей, и старых коммитов просто нет.

bash
1git rev-parse --is-shallow-repository # true = история обрезана
2git fetch --unshallow # дотянуть всю
3git log --oneline | wc -l # сколько коммитов теперь

Так бывает чаще, чем кажется: системы развёртывания клонируют с --depth 1 ради скорости.

git rev-parse --is-shallow-repository
Найти коммит, где появилась конкретная строкаAdded

Главный инструмент расследования — флаг -S, в документации он называется pickaxe, «кирка»:

bash
1# коммиты, где число вхождений строки изменилось
2git log -S'5432:5432' --oneline -- docker-compose.yml
3
4# то же, но сразу с датами и авторами
5git log -S'5432:5432' --format='%h %ad %an %s' --date=short
6
7# если нужна регулярка по тексту изменений
8git log -G'ports:\s*$' --oneline

Разница между ними важная. -S ищет коммиты, где строка появилась или исчезла. -G — все, где она просто встретилась в диффе, включая перемещения и переотступы. Для вопроса «когда это появилось» нужен -S.

git log -S'искомая строка' --format='%h %ad %an %s' --date=short
Посмотреть историю файла через переименованияRecommendedAdded
bash
1git log --oneline --follow -- путь/к/файлу

Флаг --follow продолжает историю через переименования и перемещения. Без него история обрывается в точке, где файл переехал в другую папку.

Работает только с одним путём — это ограничение самой команды.

git log --oneline --follow -- путь/к/файлу
Прочитать файл таким, каким он был в тот моментAdded

Когда коммит найден, нужно увидеть контекст целиком, а не только строку:

bash
1# файл целиком на момент коммита
2git show <sha>:путь/к/файлу
3
4# только изменения по этому файлу
5git show <sha> -- путь/к/файлу
6
7# что ещё ехало в том же коммите
8git show --stat <sha>

Обрати внимание на двоеточие против двойного тире: <sha>:путь — содержимое файла, <sha> -- путь — дифф.

git show --stat <sha>
Посмотреть построчно, откуда взялась каждая строкаRecommendedAdded
bash
1# только нужный диапазон строк
2git blame -L 40,55 путь/к/файлу
3
4# игнорировать правки пробелов и отследить перенос строк из других файлов
5git blame -w -C -C -L 40,55 путь/к/файлу

Флаги важны: -w игнорирует изменения пробелов, -C -C ищет, откуда строку скопировали. Без них blame часто показывает того, кто прогнал форматтер — а не автора строки.

git blame -w -C -C -L 40,55 путь/к/файлу
Если опорной строки нет — бинарный поискRecommendedAdded

Когда известно только «раньше работало, теперь нет»:

bash
1git bisect start
2git bisect bad # текущий — сломанный
3git bisect good <старый-sha> # там было хорошо
4
5# git переключает на середину, ты проверяешь и говоришь:
6git bisect good # или
7git bisect bad
8
9git bisect reset # вернуться как было

Если проверку можно автоматизировать, git сделает всё сам:

bash
1git bisect run ./check.sh # код 0 = хорошо, не 0 = плохо

За 20 шагов просеивается миллион коммитов — это обычный двоичный поиск.

git bisect start
## Собрать таймлайнAdded
Собрать таймлайн

Отдельный коммит мало что говорит. Смысл появляется, когда время из git ложится рядом со временем из системных логов:

bash
1# события из git за период
2git log --since='2 weeks ago' --format='%ad %h %an %s' --date=iso
3
4# события системы за тот же период
5journalctl --since '2025-10-08' --until '2025-10-14' | grep -i 'oom\|killed'
6
7# когда контейнер создали и запустили
8docker inspect --format '{{.Created}} {{.State.StartedAt}}' имя

В разобранном случае таймлайн выглядел так:

ВремяИсточникСобытие
08:07gitкоммит с открытым портом
~08:30dockerконтейнер создан
16:29системный логOOM killer убил неизвестный процесс

Последняя строка — самая важная. Сигнал был в первый же день, просто его никто не читал. Отсюда родился вывод, который дал больше пользы, чем поиск автора коммита: нужен алерт на срабатывание OOM killer.

## Главное правило разбораAdded
Главное правило разбора

Когда виновная строка найдена, появляется соблазн написать в отчёте фамилию автора и распределить ответственность в процентах. Это бесполезно и вредно.

Бесполезно — потому что не меняет вероятность повтора. Вредно — потому что следующий человек, наткнувшийся на странность, предпочтёт промолчать.

Заканчивай разбор тремя пунктами:

  1. Что сработало как надо. Аварию всё-таки заметили — как именно?
  2. Где был шанс поймать раньше. Не «кто пропустил», а «какой проверки не было».
  3. Какая проверка поймала бы это автоматически. И сразу завести на неё задачу.

Для того инцидента ответ на третий пункт — проверка в конвейере, которая не пускает в бой compose-файл с прокинутым портом базы:

bash
1# в простейшем виде — одна строка в конвейере
2grep -nE '^\s*-\s*"?[0-9]+:(5432|6379|3306|27017)"?' docker-compose.yml && exit 1

Такая строка полезнее любого вывода о том, кто виноват.

## ШпаргалкаAdded
Шпаргалка
bash
1# есть ли история
2git rev-parse --is-shallow-repository
3git fetch --unshallow
4
5# когда появилась строка
6git log -S'строка' --format='%h %ad %an %s' --date=short
7git log -G'регулярка' --oneline
8
9# история файла
10git log --oneline --follow -- путь
11
12# состояние на момент
13git show <sha>:путь # файл целиком
14git show <sha> -- путь # только дифф
15git show --stat <sha> # что ещё ехало рядом
16
17# построчно
18git blame -w -C -C -L 40,55 путь
19
20# если строки нет
21git bisect start / bad / good / run ./check.sh / reset
Added
Added
Added
# Зачем это нужноRemoved
# Зачем это нужно Типичная ситуация: что-то сломалось или выстрелило, ты нашёл в файле строку, которая всё объясняет. Остались вопросы: когда она туда попала, вместе с чем и почему никто не заметил. Главное сразу: **цель расследования — не виноватый, а механизм.** Фамилия в коммите ничего не чинит. Ответ на вопрос ´как это прошло ревью и выкатку´ — чинит. Список непоследовательный — бери ту команду, которая подходит к твоему вопросу.
Убедиться, что история вообще естьRemoved
Самая обидная преграда: репозиторий клонировали с обрезанной историей, и старых коммитов просто нет. ```bash git rev-parse --is-shallow-repository # true = история обрезана git fetch --unshallow # дотянуть всю git log --oneline | wc -l # сколько коммитов теперь ``` Так бывает чаще, чем кажется: системы развёртывания клонируют с `--depth 1` ради скорости.
Найти коммит, где появилась конкретная строкаRemoved
Главный инструмент расследования — флаг `-S`, в документации он называется pickaxe, «кирка»: ```bash # коммиты, где число вхождений строки изменилось git log -S'5432:5432' --oneline -- docker-compose.yml # то же, но сразу с датами и авторами git log -S'5432:5432' --format='%h %ad %an %s' --date=short # если нужна регулярка по тексту изменений git log -G'ports:\s*$' --oneline ``` Разница между ними важная. `-S` ищет коммиты, где строка **появилась или исчезла**. `-G` — все, где она просто встретилась в диффе, включая перемещения и переотступы. Для вопроса «когда это появилось» нужен `-S`.
Посмотреть историю файла через переименованияRecommendedRemoved
```bash git log --oneline --follow -- путь/к/файлу ``` Флаг `--follow` продолжает историю через переименования и перемещения. Без него история обрывается в точке, где файл переехал в другую папку. Работает только с одним путᑑм — это ограничение самой команды.
Прочитать файл таким, каким он был в тот моментRemoved
Когда коммит найден, нужно увидеть контекст целиком, а не только строку: ```bash # файл целиком на момент коммита git show <sha>:путь/к/файлу # только изменения по этому файлу git show <sha> -- путь/к/файлу # что ещё ехало в том же коммите git show --stat <sha> ``` Обрати внимание на двоеточие против двойного тире: `<sha>:путь` — содержимое файла, `<sha> -- путь` — дифф.
Посмотреть построчно, откуда взялась каждая строкаRecommendedRemoved
```bash # только нужный диапазон строк git blame -L 40,55 путь/к/файлу # игнорировать правки пробелов и отследить перенос строк из других файлов git blame -w -C -C -L 40,55 путь/к/файлу ``` Флаги важны: `-w` игнорирует изменения пробелов, `-C -C` ищет, откуда строку скопировали. Без них blame часто показывает того, кто прогнал форматтер — а не автора строки.
Если опорной строки нет — бинарный поискRecommendedRemoved
Когда известно только «раньше работало, теперь нет»: ```bash git bisect start git bisect bad # текущий — сломанный git bisect good <старый-sha> # там было хорошо # git переключает на середину, ты проверяешь и говоришь: git bisect good # или git bisect bad git bisect reset # вернуться как было ``` Если проверку можно автоматизировать, git сделает всё сам: ```bash git bisect run ./check.sh # код 0 = хорошо, не 0 = плохо ``` За 20 шагов просеивается миллион коммитов — это обычный двоичный поиск.
## Собрать таймлайнRemoved
## Собрать таймлайн Отдельный коммит мало что говорит. Смысл появляется, когда время из git ложится рядом со временем из системных логов: ```bash # события из git за период git log --since='2 weeks ago' --format='%ad %h %an %s' --date=iso # события системы за тот же период journalctl --since '2025-10-08' --until '2025-10-14' | grep -i 'oom\|killed' # когда контейнер создали и запустили docker inspect --format '{{.Created}} {{.State.StartedAt}}' имя ``` В разобранном случае таймлайн выглядел так: | Время | Источник | Событие | |---|---|---| | 08:07 | git | коммит с открытым портом | | ~08:30 | docker | контейнер создан | | 16:29 | системный лог | OOM killer убил неизвестный процесс | Последняя строка — самая важная. **Сигнал был в первый же день**, просто его никто не читал. Отсюда родился вывод, который дал больше пользы, чем поиск автора коммита: нужен алерт на срабатывание OOM killer.
## Главное правило разбораRemoved
## Главное правило разбора Когда виновная строка найдена, появляется соблазн написать в отчᑑте фамилию автора и распределить ответственность в процентах. Это бесполезно и вредно. Бесполезно — потому что не меняет вероятность повтора. Вредно — потому что следующий человек, наткнувшийся на странность, предпочтᑑт промолчать. Заканчивай разбор тремя пунктами: 1. **Что сработало как надо.** Аварию всᑑ-таки заметили — как именно? 2. **Где был шанс поймать раньше.** Не «кто пропустил», а «какой проверки не было». 3. **Какая проверка поймала бы это автоматически.** И сразу завести на неᑑ задачу. Для того инцидента ответ на третий пункт — проверка в конвейере, которая не пускает в бой compose-файл с прокинутым портом базы: ```bash # в простейшем виде — одна строка в конвейере grep -nE '^\s*-\s*"?[0-9]+:(5432|6379|3306|27017)"?' docker-compose.yml && exit 1 ``` Такая строка полезнее любого вывода о том, кто виноват.
## ШпаргалкаRemoved
## Шпаргалка ```bash # есть ли история git rev-parse --is-shallow-repository git fetch --unshallow # когда появилась строка git log -S'строка' --format='%h %ad %an %s' --date=short git log -G'регулярка' --oneline # история файла git log --oneline --follow -- путь # состояние на момент git show <sha>:путь # файл целиком git show <sha> -- путь # только дифф git show --stat <sha> # что ещё ехало рядом # построчно git blame -w -C -C -L 40,55 путь # если строки нет git bisect start / bad / good / run ./check.sh / reset ```
Removed
Removed
Removed