postgres

Разбор настоящей истории из открытого проекта: четыре стратегии блокировки, эпитафия отвергнутой пятой и коммит «Go back to the old way of doing it» через полтора года. И чем платят за решение «пометить задачу взятой».

Пятеро разработчиков ERPNext по очереди чинили одну трещину, и никто из них не ошибался. Пока один не спросил: а почему это вообще работает? Оказалось — по случайному свойству чужой базы данных.

Как проект живёт и принимает чужие правки, и кто в нём встречался в разборах — по поступкам, датам и ссылкам

graphile-worker: очередь на Postgres, замеры в комментариях и настройка, не пережившая полутора лет

Журнал движений и кэш остатка расходились в ERPNext десять лет: задним числом, вперёд, через гонку, через вторую дверь. Последний коммит удаляет мёртвую функцию — только за то, что она второй путь записи.

Тринадцать проверок, собранных из кода Medusa, Saleor, Spree и Vendure — включая две гонки, которые у зрелых движков открыты до сих пор.

Разбор промо-модуля Medusa по коду: блокировки строк, снимок скидки в заказе, и место, где акция уходит в заказ, но не списывается.

Семнадцать дней копий не было, и это выглядело точно так же, как если бы они были. Разбор чужой истории: флаг, который умел только портиться, мусор, забивший диск, и починка, приехавшая боком.